RSS
  • 您的位置 首页>行测辅导>常识判断> 法律常识指导--紧急避险

    • 法律常识指导--紧急避险

  • 编辑：为爱而考   发布时间：2008-07-01   字号:【大 中 小】   阅读次数：   【加入收藏夹】
  • 相关专题：法律常识紧急避险   法律常识  
  • 紧急避险成立必须具备以下条件：

        1．起因条件。紧急避险的起因条件，是指必须有需要避免的危险存在。
        2．时间条件。紧急避险的时间条件，是指危险必须正在发生。
        3．对象条件。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。因此，紧急避险的对象，只能是第三者的合法权益，即通过损害无辜者的合法权益保全公共利益、本人或者他人的合法权益。
        4．主观条件。紧急避险的主观条件即行为人必须有正当的避险意图。
        5．限制条件。紧急避险只能是出于迫不得已。所谓迫不得已，是指当危害发生之时，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权益。
        6．限度条件。紧急避险的限度条件，是指紧急避险不能超过必要限度造成不应有的损害。所谓必要限度，是指紧急避险行为所引起的损害必须小于所避免的损害。“必要损害”的认定，应掌握以下标准。
        （1）一般情况下，人身权利大于财产权益
        （2）在人身权利中，生命是最高权利
        （3）在财产权益中，应以财产价值过去时行比较，从而确定财产权利的大小。 
    （4）当公共利益与个人利益不能两全时，应根据权益的性质及内容确定权利的大小，并非公共利益永远高于个人利益。
    （一）紧急避险与正当防卫的主要区别：
    1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。
    2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。
    3.过当的条件不同。
    避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。
    （二）注意紧急避险的法条规定关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定职责的人。
  • 【加入收藏夹】
  • 上一篇：法律常识指导--物权法公示公信原则  
    下一篇：法律常识指导--盗窃罪
  • Google热点
Google